In einer zunehmend globalisierten Welt ist es notwendig, die Vielseitigkeit von Institutionen und rechtlichen Rahmenbedingungen in der ganzen Welt zu stärken, um zu gewährleisten, dass Transaktionen, Beziehungen und Konflikte zwischen Ländern hinsichtlich ihres rechtlichen Status Sicherheit erhalten. Dieser Artikel untersucht die Bedeutung des transnationalen Rechts und die Hürden, die bei der Erweiterung der indischen Rechtsprechung zu diesem Thema auftreten. Der Artikel befasst sich in erster Linie mit drei Säulen: Wirtschaft, Gesellschaft und Streitbeilegung; jeder dieser Aspekte wird unter Bezugnahme auf die einschlägige Rechtsprechung untersucht, um den aktuellen Stand der Rechtsprechung zu ermitteln.
1. Beziehungen
Da die Migrationsraten zwischen den Ländern so hoch sind wie nie zuvor, hat sich das Familienrecht im Hinblick auf seine Anwendung auf Angelegenheiten, die ein Element grenzüberschreitender Beziehungen beinhalten, stark verändert. Das indische Parlament hat die Befugnis, in Angelegenheiten mit extraterritorialer Wirkung gemäß Artikel 245 Gesetze zu erlassen. 245. In diesem Sinne haben mehrere Gesetze, sowohl im persönlichen als auch im weltlichen Familienrecht, eine solche Wirkung. Das wichtigste dieser Gesetze ist das Dilemma der grenzüberschreitenden Adoption;
In diesem vor dem Karnataka High Court verhandelten Fall hatte ein indisches Ehepaar mit Wohnsitz in Uganda ein Kind nach ugandischem Recht adoptiert und wollte dies durch einen Antrag bei der Central Adoption Resource Authority nach indischem Recht legalisieren lassen. Ein solcher Antrag blieb jedoch unbearbeitet, da es keinen Rahmen für die grenzüberschreitende Adoption in Bezug auf Länder gibt, die das Haager Übereinkommen nicht unterzeichnet haben (wie Uganda). Der Oberste Gerichtshof entschied daraufhin, dass in solchen Fällen eine Lücke im geltenden Recht besteht, da weder das Jugendgerichtsgesetz noch die Adoptionsvorschriften eine Antwort auf diese Frage enthalten. Aus Gründen der Billigkeit und des guten Gewissens müssen jedoch die Rechte eines im Ausland rechtsgültig adoptierten Kindes unabhängig davon, ob das betreffende Land dem Haager Übereinkommen beigetreten ist, geachtet werden. Dementsprechend wurde ein Mandamus-Beschluss erlassen, der die Erteilung einer Unbedenklichkeitsbescheinigung an den Petenten anordnete und damit die Adoption des Kindes legalisierte.
2. Transactions
Grenzüberschreitende Transaktionen führen oft zu einer Fülle von Unklarheiten. Um dies zu vermeiden und diese Prozesse zu straffen, versuchen Gerichte in der ganzen Welt, einen klaren Rechtsrahmen für diese Transaktionen zu schaffen, um mehr Sicherheit und eine einfachere Geschäftsabwicklung zu gewährleisten. Ein wichtiges Anliegen in diesem Zusammenhang ist die grenzüberschreitende Insolvenz. Die Rechtsprechung in Bezug auf grenzüberschreitende Insolvenzen stagniert, da die Insolvenz- und Konkursordnung von 2016 mit Ausnahme eines eigenständigen Abschnitts 234, der es der Zentralregierung erlaubt, bilaterale Vereinbarungen mit ausländischen Rechtsordnungen in Bezug auf die Frage der Insolvenz und der Abwicklung zu treffen, keine gesetzgeberische Unterstützung dafür vorsieht. Der Vorschlag für einen Entwurf Z, der das Thema in Anlehnung an die Richtlinie des UNCITRAL-Modellrahmens umfassend behandelt, ist noch nicht verwirklicht worden. Nichtsdestotrotz werfen die folgenden Fälle ein dringend benötigtes Licht auf die Situation der grenzüberschreitenden Insolvenz in diesem Land;
Jet Airways, eine führende Fluggesellschaft in Indien, geriet im Jahr 2018 in eine akute finanzielle Notlage. Nachdem das Unternehmen nicht in der Lage war, seinen Mitarbeitern die Gehälter zu zahlen, und mehrfach mit der Rückzahlung von Schulden in Verzug geraten war, sah es sich gezwungen, vor dem National Company Law Tribunal in Mumbai Insolvenz nach IBC zu beantragen. Einige Monate zuvor hatte das Unternehmen bereits in den Niederlanden Konkurs angemeldet. In diesem Verfahren vor dem NCLT wurde festgestellt, dass das niederländische Verfahren nach indischem Recht nichtig ist, weil es in Indien keinen grenzüberschreitenden Insolvenzrahmen gibt. Stattdessen wurde eine bilaterale Vereinbarung zwischen den Ländern durch einen indischen Abwicklungsexperten und einen ernannten niederländischen Treuhänder unterzeichnet, um die Zusammenarbeit während des Insolvenzverfahrens sicherzustellen.
- Streitbeilegung
Das Recht befasst sich in erster Linie mit der Beilegung von Streitigkeiten. Wenn es jedoch um heikle Fragen mit grenzüberschreitendem Charakter geht, ist die traditionelle Form des kontradiktorischen Rechtsstreits die am wenigsten bevorzugte Form der Streitbeilegung. Dies hat zur Entstehung verschiedener alternativer Streitbeilegungsmechanismen wie Schiedsverfahren, Mediation und Schlichtung geführt, deren Integration in das indische Recht jedoch noch nicht abgeschlossen ist. Die folgenden Autoritäten sind wegweisend für die Klärung der indischen Position zur internationalen Schiedsgerichtsbarkeit;
In diesem Fall ging es hauptsächlich um die Auslegung von § 29A des Schieds- und Schlichtungsgesetzes von 1996 (Arbitration and Conciliation Act). Der Antragsteller und der Antragsgegner hatten eine Vereinbarung getroffen, um ihr gegenseitiges Einvernehmen über bestimmte Verkäufe und Käufe von primären und sekundären Aktien durch die Parteien notariell zu beurkunden. Es kam jedoch zu Meinungsverschiedenheiten über das Zustandekommen der Vereinbarung, was den Antragsteller dazu veranlasste, sich auf die Schiedsklausel zu berufen. Da es sich bei den Parteien um indische bzw. japanische Unternehmen handelte, hatte ein solches Schiedsverfahren den Charakter eines internationalen Handelsschiedsverfahrens. Die Klägerin machte geltend, dass ein solches Schiedsverfahren in den Anwendungsbereich des Schieds- und Schlichtungsgesetzes falle, so dass ihr Zwischenantrag auf automatische Verlängerung des Mandats des Schiedsrichters rechtsgültig sei. Der Gerichtshof wies diese Auslegung jedoch zurück und verwies auf die Änderung des Gesetzes im Jahr 2019, die die Anwendung dieses Abschnitts auf internationale Handelsschiedsverfahren ausdrücklich ausschließt.