Der Unterschied zwischen dem deutschen und dem indischen Urheberrecht

von rfknin Lawan Veröffentlicht am

Die wichtigsten Unterschiede zwischen den Urheberrechtsgesetzen in Deutschland und Indien:

  1. Umfang und Schutz:
    Deutschland: Das deutsche Urheberrecht wird durch das Urheberrechtsgesetz (UrhG) geregelt. Es bietet Schutz für Werke der Literatur, Kunst und Wissenschaft. Die Dauer des Urheberrechtsschutzes erstreckt sich in der Regel auf die Lebenszeit des Urhebers plus 70 Jahre.
    Indien: Das indische Urheberrechtsgesetz wird durch den Copyright Act von 1957 geregelt. Es gilt für literarische, dramatische, musikalische und künstlerische Werke. Die Schutzdauer variiert je nach Art des Werks, erstreckt sich aber im Allgemeinen auf die Lebenszeit des Urhebers plus 60 Jahre.
  2. Anforderung an die Originalität:
    Deutschland: Das deutsche Recht betont die Originalität. Werke müssen ein gewisses Maß an Kreativität aufweisen, um urheberrechtlichen Schutz zu erhalten.
    Indien: Auch das indische Recht verlangt Originalität, wird aber flexibler ausgelegt. Selbst abgeleitete Werke können geschützt werden, wenn sie eine ausreichende Kreativität aufweisen.
  3. Fair Use/Dealing:
    Deutschland: In Deutschland gibt es ein Konzept namens Zitatrecht“, das eine begrenzte Nutzung von urheberrechtlich geschütztem Material für Zwecke wie Kritik, Kommentare oder Nachrichtenberichterstattung erlaubt.
    Indien: Indien kennt das Konzept des „fairen Umgangs“, das bestimmte Verwendungen von urheberrechtlich geschütztem Material erlaubt, ohne dass eine Verletzung vorliegt. Dazu gehören Forschung, Bildung, Kritik und Nachrichtenberichterstattung.
  4. Datenbank-Rechte:
    Deutschland: Das deutsche Recht gewährt Datenbankrechte sui generis zum Schutz erheblicher Investitionen in die Erstellung von Datenbanken.
    Indien: In Indien gibt es kein spezielles Datenbankrecht sui generis, aber die Schöpfer von Datenbanken können sich auf den Urheberrechtsschutz berufen.
  5. Moralische Rechte:
    Deutschland: Das deutsche Recht legt großen Wert auf die Urheberpersönlichkeitsrechte, die es den Urhebern ermöglichen, ihr Recht auf Namensnennung geltend zu machen und sich gegen eine herabsetzende Behandlung ihrer Werke zu wehren.
    Indien: Das indische Recht erkennt die Urheberpersönlichkeitsrechte an, einschließlich des Rechts auf Namensnennung und Integrität, obwohl die Durchsetzung schwierig sein kann.
  6. Organisationen zur kollektiven Rechtewahrnehmung (GMOs):
    Deutschland: Verwertungsgesellschaften spielen eine wichtige Rolle bei der Verwaltung von Urheberrechtslizenzen und der Einziehung von Tantiemen.
    Indien: Es gibt Verwertungsgesellschaften, aber sie sind nicht so weit verbreitet wie in anderen Ländern.
  7. Verwaltung digitaler Rechte (DRM):
    Deutschland: Das deutsche Recht erlaubt den Einsatz von DRM-Technologien zum Schutz digitaler Inhalte.
    Indien: Auch in Indien ist DRM erlaubt, aber es gibt Diskussionen über das Gleichgewicht zwischen DRM und Nutzerrechten

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich sowohl Deutschland als auch Indien an die internationalen Urheberrechtsgrundsätze halten, dass sich aber ihre spezifischen gesetzlichen Bestimmungen, die Schutzdauer und die Herangehensweise an die faire Nutzung/Handel unterscheiden. Urheber und Nutzer sollten sich dieser Unterschiede bewusst sein, wenn sie sich mit Urheberrechtsfragen in den beiden Ländern befassen.

Beitragsautor

Verfasst von

The Difference between the German and the Indian Copyright Law

von rfknin Droitan Veröffentlicht am

The key differences between copyright laws in Germany and India:

  1. Scope and Protection:
    Germany: German copyright law is governed by the Urheberrechtsgesetz (UrhG). It provides protection for literary, artistic, and scientific works. The duration of copyright protection typically lasts for the lifetime of the author plus 70 years.
    India: India’s copyright law is governed by the Copyright Act, 1957. It covers literary, dramatic, musical, and artistic works. The duration of protection varies depending on the type of work but generally extends for the lifetime of the author plus 60 years.
  2. Originality Requirement:
    Germany: German law emphasizes originality. Works must exhibit a certain level of creativity to qualify for copyright protection.
    India: Indian law also requires originality, but it is interpreted more flexibly. Even derivative works can be protected if they exhibit sufficient creativity.
  3. Fair Use/Dealing:
    Germany: Germany has a concept called “Zitatrecht” (quotation right), allowing limited use of copyrighted material for purposes such as criticism, commentary, or news reporting.
    India: India recognizes “fair dealing”, which permits specific uses of copyrighted material without infringing. These include research, education, criticism, and news reporting.
  4. Database Rights:
    Germany: German law grants sui generis database rights to protect substantial investments in creating databases.
    India: India does not have a specific sui generis database right, but database creators may rely on copyright protection.
  5. Moral Rights:
    Germany: German law places strong emphasis on moral rights, allowing authors to assert their right to attribution and object to derogatory treatment of their work.
    India: Indian law recognizes moral rights, including the right to attribution and integrity, although enforcement can be challenging.
  6. Collective Management Organizations (CMOs):
    Germany: CMOs play a significant role in managing copyright licenses and collecting royalties.
    India: CMOs exist but are not as prevalent as in some other countries.
  7. Digital Rights Management (DRM):
    Germany: German law allows for the use of DRM technologies to protect digital content.
    India: India also permits DRM, but there are discussions around balancing DRM with user rights.

In summary, while both Germany and India adhere to international copyright principles, their specific legal provisions, duration of protection, and approaches to fair use/dealing differ. Creators and users should be aware of these distinctions when navigating copyright issues in each country.

Beitragsautor

Verfasst von

The Difference between the German and the Indian Copyright Law

von rfknin Lawan Veröffentlicht am
– Dr. Nicolai B. Kemle 

 

  1. Scope and Protection:
    Germany: German copyright law is governed by the Urheberrechtsgesetz (UrhG). It provides protection for literary, artistic, and scientific works. The duration of copyright protection typically lasts for the lifetime of the author plus 70 years.
    India: India’s copyright law is governed by the Copyright Act, 1957. It covers literary, dramatic, musical, and artistic works. The duration of protection varies depending on the type of work but generally extends for the lifetime of the author plus 60 years.
  2. Originality Requirement:
    Germany: German law emphasizes originality. Works must exhibit a certain level of creativity to qualify for copyright protection.
    India: Indian law also requires originality, but it is interpreted more flexibly. Even derivative works can be protected if they exhibit sufficient creativity.
  3. Fair Use/Dealing:
    Germany: Germany has a concept called „Zitatrecht“ (quotation right), allowing limited use of copyrighted material for purposes such as criticism, commentary, or news reporting.
    India: India recognizes „fair dealing“, which permits specific uses of copyrighted material without infringing. These include research, education, criticism, and news reporting.
  4. Database Rights:
    Germany: German law grants sui generis database rights to protect substantial investments in creating databases.
    India: India does not have a specific sui generis database right, but database creators may rely on copyright protection.
  5. Moral Rights:
    Germany: German law places strong emphasis on moral rights, allowing authors to assert their right to attribution and object to derogatory treatment of their work.
    India: Indian law recognizes moral rights, including the right to attribution and integrity, although enforcement can be challenging.
  6. Collective Management Organizations (CMOs):
    Germany: CMOs play a significant role in managing copyright licenses and collecting royalties.
    India: CMOs exist but are not as prevalent as in some other countries.
  7. Digital Rights Management (DRM):
    Germany: German law allows for the use of DRM technologies to protect digital content.
    India: India also permits DRM, but there are discussions around balancing DRM with user rights.

In summary, while both Germany and India adhere to international copyright principles, their specific legal provisions, duration of protection, and approaches to fair use/dealing differ. Creators and users should be aware of these distinctions when navigating copyright issues in each country.